Enceintes hifi deux voies
Présentation du "projet"
Le but était de construire des enceintes hifi de bonne
qualité, faciles à réaliser et de taille
réaliste à l'aide de haut-parleurs et de matériaux
disponibles facilement dans le commerce. Je recherchais avant tout
à obtenir une réponse la plus étendue possible
dans le grave tout en conservant la facilité de construction
propre aux enceintes closes.
Haut-parleurs choisis
Mon choix s'est
arrêté sur les haut-parleurs de grave
Monacor SPH-200KE (membrane Kevlar) et AUDAX TM025F1. La raison du
choix du SPH-200KE était, premièrement, due à la
réputation dont jouissait ce haut-parleur au sein de la
communauté des "speaker builders", deuxièmement, on peut
se procurer facilement ce haut-parleur en France. Mais la raison
principale qui a motivée mon achat est la possibilité
d'obtenir une réponse en fréquence bonne dans les
fréquences basses dans un petit volume, et dans un caisson clos.
Voici la courbe de réponse de ce haut-parleur, fournie par
Monacor:
J'ai choisi le
tweeer TM025F1 car il était également
conseillé par de nombreux spécialistes. Mais ici mon
choix a été principalement motivé par la
facilité d'approvisionnement. Pour mon projet, j'aurais pû
choisir un tweeter avec un fréquence de résonnance plus
basse, car la taille du haut-parleur de basse-médium
limite la fréquence de coupure du filtre vers le haut du
spectre. Il existe des tweeters notamment chez Seas ou Scan-speak
d'excellente qualité à fréquence de
résonnance plus basse. Cependant, ceux-ci sont plus chers et
malgré cet inconvénient, j'obtiens un son que j'estime
être d'une qualité satisfaisante. Reste à savoir si
le tweeter est capable de tenir à pleine puissance... Mais mon
but n'est pas de détruire mes oreilles dans une pièce de
15 m².
J'aurais pû aussi choisir un hp de basse-médium plus
petit, j'aurais pû alors filtrer à fréquence plus
élevée, mais j'aurais alors perdu dans la restitution des
basses.
Ici la courbe de réponse en fréquence du TM025F1:
Le point faible du projet est sans-doute le filtre. A l'origine je
pensais concevoir un filtre à l'aide d'expérimentations
et de mesures avec le logiciel Speaker Workshop. Mais le
problème est le manque de temps. J'ai donc décidé
d'acheter un filtre Monacor pré-conçu qui me semble
être de bonne qualité car il utilise des selfs à
air au lieu de selfs avec aimants et des condensateurs de technologie
recommandée sur Internet.
Caractéristiques des enceintes
Ce sont des enceintes closes de 11 l, deux voies. Le coefficient
Qts de l'enceinte est de environ 1,1. Ceci procure
une accentuation des fréquences basses qui est agréable
pour l'oreille d'un lambda comme moi. D'autres préfèrent
un coef de 0,8 qui donne un résultat plus "musical" et moins
"boom-boom" dans les basses, mais le volume de l'enceinte est alors
plus important. La limite acceptée en général est
de 1,2. Je suis donc dans la norme. Vu le volume de l'enceinte,
j'ai décidé de ne pas intéger le filtre dans
l'enceinte même. Il est situé à l'extérieur
des caissons.
Les caissons sont en médium de 1,5 cm d'épaisseur. Je ne
les ait pas remplis en laine de verre, car à vrai dire, je n'y
voit aucune différence au niveau sonore après
remplissage, mais peut-être qu'à haut niveau sonore cela
ferait la différence.
La puissance du haut-parleur d'aigus est de 60W RMS, celle du
bass-médium de 100 W RMS. La puissance est donc limitée
à 60W maxi mais je ne cherche pas à faire de la
sonorisation.
Le filtre choisi est un DN-20 de Monacor, qui filtre à 2000 Hz.
Ceci doit être limite problématique à pleine
puissance car la fréquence de résonnance du tweeter est
située à 1090 Hz. On filtre à peu-près un
octave au dessus de la fréquence de résonnance et ce
n'est pas vraiment conseillé.
La bande passante obtenue doit être de 60-20000 Hz, chose
conforme aux
calculs et dont je suis sûr dans le bas du spectre (je l'ai
mesurée
avec Speaker Workshop). Le point de 60 Hz est exactement à -3
dB, pas à
-6 dB comme on peut trouver sur les caractéristiques de
certaines
enceintes.
L'aspect estéthique de ces enceintes est le deuxième
point faible. Il aurait fallu passer un enduit avant la peinture et
diluer la peinture acrylique à l'eau et faire plusieurs couches.
Mais pour le moment je vais en rester là. En plus, le caisson
construit à l'aide de tasseaux avait des faces non
alignées correctement, j'ai donc dû utiliser la
ponçeuse pour rectifier le problème.
Système utilisé
Je l'ai choisi dans le but d'écouter des cd ou des dvds
occasionnelement. Ce n'est pas un home-cinema. En effet, je suis
sceptique quant à l'utilité de 5 ou même 7
enceintes dans une salle domestique. Le mieux c'est de posséder
deux enceintes de la meilleure qualité possible compte tenu du
budget que nous pouvons y consacrer.
Mon système est constitué des éléments
suivants:
- Ampli NAD3020, recommandé par de nombreux
connaisseurs, il était vraiment au top en son temps. Maintenant
il rivalise avec des amplis modernes beaucoup plus chers même
s'il est dépassé. Je l'ai acheté d'occaze.
- Lecteur de CD Marantz 4000, en fait c'est une sorte de clone du
Phillips 723, car Marantz appartient à Phillips et on retrouve
les mêmes éléments dans ces deux appareils,
question de coût. Ce lecteur n'est pas d'une qualité
qualité remarquable, il est de qualité disons "moyenne"
mais l'avantage c'est qu'il n'est pas cher, qu'il peut être
facilement bidouillable et de nombreuses astuces sont diffusées
sur internet, plus ou moins valables, qui permettent d'améliorer
le son.
- Tuner Denon TU-255. Il permet une réception optimale, elle
se rapproche de la qualité cd, le son est meilleur avec ce
récepteur qu'avec ceux que j'ai pû tester et qui
étaient intégrés. Je trouve que les aigus sont
plus nets et moins stridents avec cet appareil mais peut-être
est-ce aussi dû à un ampli de meilleure qualité.
Résultat
Difficile de donner son avis. Je trouve que la qualité est
excellente. Les basses sont bien présentes et les
impulsions du
type de ceux produits par la batterie sont bien retranscris, bien qu'on
sent qu'il "manque" du grave en dessous de 50 Hz... Mais avec un ampli
plus puissant que le NAD, les basses sont reproduites avec plus de
force. Au niveau des
aigus, la retranscritpion est parfaite à mon goût,
mais l'ampli NAD n'y est pas pour rien. Ensuite, j'ai l'impression
d'obtenir un son très naturel et non agressif (le son que
j'obtiens au casque me semble moins naturel). Les voix sont
particulièrement bien reproduites. Et l'aigu est loin
d'être strident. La qualité de l'enregistrement de
certains cd séduit l'oreille.
Mais je ne sais pas si la qualité est au rendez-vous dans le
médium, à vrai dire je ne m'y attarde pas trop quand
j'écoute mes disques. Le filtre n'a pas été
conçu pour l'enceinte et je suppose que le médium est le
point faible de l'enceinte. En plus je n'ai jamais
possédé d'enceintes du commerce de bonne qualité,
je ne peux donc pas comparer.
Est-ce que cette construction en vallait la peine ? Difficile à
dire. En tout cas, ce qu'y est sûr, c'est que je suis satisfait
de ce que j'ai construit. Maintenant au niveau coût c'est
difficile de déterminer si ceci était valable. Au total,
il doit y en avoir pour 1600 F de filtre, bois et de haut-parleur pour
chaque enceinte (1100 F de hp par enceinte). Le prix d'une enceinte du
commerce. Je ne saurais pas dire si la qualité de mes enceintes
est supérieure, car je ne dispose pas de moyen de comparaison, -
et de toutes façons j'en suis satisfait - mais je suis sûr
qu'un spécialise est capable pour le même prix de
construire une enceinte de qualité supérieure à
celles du commerce.
La prochaine étape ? Lorsque je disposerai de plus de place, ce
serait de construire un caisson de basse avec un Audax PR330M0 avec
filtrage actif, un dispositif pour booster la reproduction dans les
fréquences les plus basses et un deuxième ampli pour
alimenter le tout.
Contact
Mon mail: xaviermbox-web@yahoo.fr